© 2018 Red Medios , EIRL. Todos los Derechos Reservados.

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta y su contenido sin la autorización expresa de los editores, así como la transmisión del mismo  copia, edición y manipulación en cualquier forma o de cualquier modo, ademas del uso de material gráfico, fotografías vídeos audios entre otros modos.

Red Medios EIRL.

Corte de Temuco Acogió Amparo en Favor de Familia Catrillanca y Menor Testigo de la Muerte del Comunero

December 5, 2018

 

El recurso ordena a Carabineros actuar con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, absteniéndose, de afectar los derechos fundamentales de los amparados, especialmente de niños, niñas y/o adolescentes.

 

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió parcialmente el recurso de amparo deducido por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y le ordenó a Carabineros actuar con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, absteniéndose, en lo sucesivo, de afectar los derechos fundamentales de los amparados, especialmente de aquellos que son niños, niñas y/o adolescentes.

 

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada acogió parcialmente la acción constitucional presentada en representación de familiares de Camilo Catrillanca Marín, quien resultó muerto en el operativo policial realizado en la comunidad de Temucuicui, el 14 de noviembre recién pasado; y del adolescente de 15 años M.A.C.P., testigo de los hechos.

 

Recurso de amparo que se presenta "(…) en el contexto de los hechos resultantes del operativo policial efectuado el 14 de noviembre del año en curso, en la Comunidad Temucuicui, que conllevaron la muerte de don Camilo Catrillanca Marín, por herida de bala en la cabeza, disparado, se según se señala en el recurso, por Carabineros, mientras conducía un tractor y de los apremios que habría sufrido el menor M.A.P.C. que acompañaba a Camilo Catrillanca M.

 

Existe el temor en los recurrentes, que son además familiares del comunero fallecido de que estos hechos puedan seguir ocurriendo, dado la existencia de constantes procedimientos de distintas naturaleza, tales como; allanamientos, vigilancia; controles preventivos de identidad, etc., los cuales, no se sujetarían a la normativa constitucional, ni legal", consigna el fallo.

 

La resolución agrega: "Que, sin perjuicio, de que la Constitución Política en el artículo 90 dispone que las Fuerzas de Orden y Seguridad constituyen la fuerza pública y que existen para dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública interior, en la forma que lo determinan sus respectivas leyes orgánicas, dentro de la cual está por supuesto controlar el orden público, lo cierto es que el uso de dichas facultades se encuentra limitada por el respeto de las garantías constitucionales, que la misma Carta Fundamental consagra, entre las cuales se encuentra la integridad personal de las personas y la libertad personal de las mismas, en todas sus variantes de ejercicio, como lo prescribe el artículo 19 N°7 del mismo cuerpo legal, el cual dispone que ésta no puede ser privada ni restringida, sino en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes, además, de los derechos que instrumentos internacionales consagran para el respeto y protección de los derechos de las perdonas en general y de los niños en particular como de las comunidades indígenas, como se indica en el libelo de amparo".

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Noticias 
Please reload