Últimas Horas

Últimas Horas

Please reload

Gobierno Inició Entrega de Más de 2 Mil Cajas de Alimentos en Lonquimay.

1/30
Please reload

Corte de Temuco Rechazó Recurso de Amparo en Favor de Lonco Juana Rosa Calfunao

El recurso fue presentsdo ante la construcción y reparación de un camino ubicado en el territorio en que reside la lonco y su familia obras que atentarían contra la integridad personal y seguridad individual de ella y el grupo familiar.





La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de la lonco mapuche Juana Rosa Calfunao Paillalef y su grupo familiar, por la construcción y reparación de un camino ubicado en el territorio en que residen los amparados, obras que atentarían contra la integridad personal y seguridad individual de los recurrentes.


En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada rechazó la acción cautelar presentada en contra de la Gobernación Provincial de Cautín, tras establecer que el actuar de la repartición pública no es ni arbitrario ni ilegal y, además, obedece a un mandato expreso de la ley.


"Que así las cosas, el actuar de la recurrida en estos autos -Gobernación de Cautín- se ha sustentado no solo en su deber legal, sino que además en lo dispuesto por esta Ilma. Corte, la que teniendo en consideración la posición de la Lonko Calfunao, las medidas cautelares decretadas en su favor, el bien común y en particular de las familias recurrentes en los autos rol N° 4030-2017; dispuso que las entidades públicas encargadas del mantenimiento de los caminos, debían adoptar todas las medidas que se encontraran a su alcance para cumplir su cometido, dentro de las cuales sin lugar a dudas se encuentra el auxilio de la fuerza pública que se viene cuestionando", sostiene el fallo.


Además la resolución agrega: "Que debe tenerse igualmente presente que es deber del Estado procurar el bien común, más aún cuando éste se logra con obras de interés general; en ese contexto, no puede -a entender de estos sentenciadores- pretenderse paralizar obras en caminos públicos que benefician abiertamente a un número importante de ciudadanos al permitir su libre y normal circulación, so pretexto de con ese solo mérito se atenta contra una medida cautelar decretada a favor de una persona y su familia, cuyo contenido por lo demás, como ya se ha destacado, se desconoce. El deber de mantener el orden público, esto es, el correcto y pacífico funcionamiento de las instituciones del Estado y de la sociedad, corresponde al Estado, a través de los organismos creados por ley para velar por dicho orden, no puede ser alterado por los particulares ni menos aún por las instituciones que legalmente existen para contribuir al denominado bien común".

© 2018 Red Medios , EIRL. Todos los Derechos Reservados.

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta y su contenido sin la autorización expresa de los editores, así como la transmisión del mismo  copia, edición y manipulación en cualquier forma o de cualquier modo, ademas del uso de material gráfico, fotografías vídeos audios entre otros modos.

Red Medios EIRL.